TVT12 Sivustojen luotettavuus

Miten tunnistaa luotettava nettisivusto? Ainakin seuraavat asiat kannattaa huomioida uuden sivuston kanssa:

• Luotettavuus: Kuinka luotettavaa ja virheetöntä sisältö on?
• Tekijyys: Kuka on sivuston tekijä? Onko tekijä(t) tai kirjoittaja(t) alansa asiantuntija?
• Puolueettomuus: Onko sisältö puolueetonta? Yrittääkö kirjoittaja vaikuttaa lukijan mielipiteisiin?
• Ajantasaisuus: Milloin sivustoa on viimeksi päivitetty? Onko sisältö ajantasaista?
• Kattavuus: Kattaako sisältö aiheen laajasti ja, kuinka syvällistä aiheen käsittely on? Onko jokin asia selkeästi jätetty käsittelemättä?
• HUOM! Kannattaa vertailla muiden internetistä löytyvien lähteiden sisältöjä ja etsiä mahdollisia yhtäläisyyksiä ja ristiriitaisuuksia. Mitä useammasta lähteestä tieto löytyy, sitä todennäköisemmin se pitää paikkansa

TEHTÄVÄ:

• Tee uusi blogiteksti, jonka otsikkona on TVT12 Sivustojen luotettavuus, tunnisteiksi tvt, lähdekritiikki 
• Tee seuraavat tehtävät Goole Slidesiin, jonka lopuksi linkität blogikirjoitukseesi.

1. Mitä voit päätellä sivustosta, jos sen URL-osoite (eli www-osoite) päättyy:

• .fi
• .edu
• .com
• .net
• .org
• cheatingyou.org

2. Vieraile seuraavilla sivustoilla ja sovella niihin tämän tekstin yläreunassa olevia luotettavan sivuston kriteereitä. Pohdi jokaisen sivun luotettavuutta. Voit tehdä Slides-esitykseesi joko jokaiselle sivustolla oman sivun ja taulukon tai kerätä kaikki samalle sivulle ja yhteen taulukkoon.

	Muropaketti.com	Magneettimedia	Kilpailu- ja kuluttajavirasto	Mikrobitti
Luotettavuus Kuinka luotettavaa ja virheetöntä sisältö on? Ovatko uutiset mahdollisia vai uskomattomia?
Tekijyys Kuka on sivuston tekijä? Onko tekijä/ kirjoittaja alansa asiantuntija vai tavallinen ihminen?
Puolueettomuus Onko sisältö puolueetonta? Yrittääkö kirjoittaja vaikuttaa lukijan mielipiteisiin?
Ajantasaisuus Milloin sivustoa on viimeksi päivitetty? Onko sisältö ajantasaista vai vanhentunutta?
Kattavuus Kattaako sisältö aiheen laajasti ja, kuinka syvällistä aiheen käsittely on? Onko jokin asia selkeästi jätetty käsittelemättä? Käsitteleekö sivusto asiaa vain yhdestä näkökulmasta?
Yleisarvio edellisten perusteella:

TVT10.2 Wikipedian käyttö lähteenä

Kirjoita blogiisi lyhyt postaus, jossa kerrot:
a) Mitä opit Wikipedian käytöstä edellisen tehtävän kautta?
b) Miten Wikipediaa kannattaa käyttää lähteenä?
c) Selvitä, miten Wikipedian käyttäminen lähteenä merkitään lähdeluetteloon.
d) Linkitä lopuksi yhteinen Padlet-seinä (jolle kirjoitit oman Wikipedia-artikkelin esittelyn) kirjoitukseesi tai ota omasta osuudestasi kuvakaappaus ja lisää se blogiisi.

Otsikoksi TVT10 Wikipedian käyttö lähteenä, tunnisteiksi lähdekritiikki, tiedonhaku, tvt, tehtävä.

P.S. Lisätietoa Wikipedian käytöstä löytyy täältä.

TVT10.1 Wikipedian luotettavuus

Kaikki tietävät, että Wikipedia ei ole hyvä ainoa lähde. Silti melkein jokainen tutustuu uusiin asioihin Wikipedian kautta. Tämän tehtävän tarkoituksena on oppia ymmärtämään ja käyttämään Wikipediaa paremmin.

Lue seuraavat artikkelit Wikipedian virheistä (Wikipedian virheet ja kehäviitteet) ja katso myös ruotsinkielinen opetusvideo aiheesta (huom! Yritä ymmärtää niin paljon kuin mahdollista! Liikkuva kuva kertoo enemmän kuin tuhat sanaa! > P.S. Källor = lähteet)

Alla on myös pikaohjeet Wikipedian lukemiseen. Jos kuvat eivät näy kunnolla, voit katsoa ne myös pp-esityksestä täältä.

TEHTÄVÄ:

Nyt on aika osoittaa, että osaatte käyttää Wikipediaa. Etsi Wikipediasta artikkeli sinua kiinnostavasta aiheesta. Linkitä se ryhmänne Padlet-seinälle ja arvioi sitten artikkelisi luotettavuutta. (Huom! Tarkista, ettei kukaan toinen ole ehtinyt ottaa samaa artikkelia!) Kommentoi ainakin seuraavia asioita:

• Tekstin kielen luoma kuva luotettavuudesta: Onko kieli asiallista ja oikeinkirjoitussääntöjen mukaista? Onko artikkeli tynkä?
• Artikkelin lähteet: Millaisia lähteitä siinä on käytetty? Kotimaisia vai ulkomaisia? Kirjoja, lehtiä, verkkokirjoituksia, tutkimuksia vai jotain muuta? Vaikuttavatko ne luotettavilta?
• Artikkelista käyty keskustelu: Millaisista asioista on keskusteltu?
• Artikkelin muokkaushistoria: Kuinka monta eri muokkaajaa artikkelilla on ollut? Millaisia muokkauksia siihen on tehty?
• Oma arvio artikkelin luotettavuudesta kaiken tämän perusteella.
• +OMA NIMI